Берия

Продолжу мой цикл миниатюр про государственных деятелей сталинской эпохи. Для начала прочитайте про Сталина. Это важно , там описывается мое видение ( точнее видение ЦК КПСС , тут я верный коммунист и не предавал дело партии ни на йету , хоть и был всего лишь комсомольцем в свое время ) той эпохи .

Вкратце рассмотрим два момента связанные с Берия . Утверждение многих , что он был человеком Сталина и собственно его арест и смерть. НКВД было создано в 1934 году . И у него как то сразу не заладилось с начальниками . Товарищи Ягода и Ежов оказались очень даже и не товарищи вовсе . Вели какие то свои игры , участвовали в куче заговоров и вообще показали себя не с лучшей стороны . Если бы Сталин был диктатором такое бы было просто невозможно . Все диктаторы очень щепетильно относятся к выбору начальника своих спецслужб и как правило мы даже не знаем их имен . Ну кто например руководители местных органов безопасности в Ливии , Белоруссии или в КНДР ? Но в СССР существовало коллективное руководство и поэтому на данные должности люди попадали отнюдь не потому что были преданы одному какому то человеку а значит был велик соблазн играть в свои собственные игры . Они и играли . Вообще после ареста Ежова вопрос с его приемником стал очень остро . Партия и да весь советский народ уже как наверно начали выражать недоумение тем , что последовательно два чекиста оказались врагами народа . Может быть из-за этого в частности возникла кандидатура Чкалова на пост наркома НКВД .При том что Берия уже фактически руководил органами .
Повторюсь , если бы Сталин был диктатором то худшей кандидатуры на этот пост , чем Валерий Павлович трудно было бы найти . Слишком уж он был не управляем . Всегда на все имел свое мнение , был звездой первой величины по тем временам , символом эпохи. Им было бы очень трудно , почти невозможно управлять . Но вот с точки зрения коллективного руководства партии это была как раз неплохая по тем временам кандидатура . У Чкалова был, как бы сейчас сказали , имидж честного , неподкупного , широкого человека , настоящего русского богатыря .Никто бы не усомнился в его делах или поступках . А это собственно политбюро и надо было . Сколько можно жить как на вулкане и разгребать то , что нкведешники наворотили за прошедшие годы .
Но Чкалов отказался и я даже знаю почему . Настоящему летчику нужен только один наркотик - летать . Все остальное для него на втором месте .Помните ? Первым делом мы испортим самолеты , ну а девушек ? А девушек потом . А в новой роли Чкалову бы просто не дали как прежде летать .
Насчет конспирологии . Она есть у меня для вас . Катастрофу самолета , в которой погиб Чкалов , устроили в политбюро , что бы Валерий Павлович разбился , (ну не очень сильно , он же был мастер выпутываться их критических ситуаций ) его бы списали с летной работы и он бы мог с легким сердцем пойти на предложенную должность . Чего вы так удивленно смотрите ? Нормальная конспирология , ну хуже чем у других .
Но не сложилось и Берия остался во главе ведомства . Если вы думаете что ему там комфортно сиделось то жестоко ошибаетесь . Каждый год по реорганизации это знаете ли совсем не сахар . Собственно почитайте статью в Википедии по НКВД и сами все увидите . Разведка и контрразведка то выделялась из наркомата то снова в него вливалась , причем то врозь то по отдельности . В 1943 году у НКВД забрали контрразведку в армии и создали знаменитый СМЕРШ , подчинив его Сталину как министру обороны .
Причем эти реорганизации шли в то время когда Сталин , как верховный главнокомандующий , премьер-министр и министр обороны одновременно обладал наибольшей полнотой власти в СССР , хотя и не был все таки даже в этот период диктатором совершенно точно .
Нет ,явно Берия не был любимцем и человеком Сталина , иначе бы таких вот реорганизаций было бы просто меньше .
После войны Берия отошел в какой то мере от работы спецслужб и занялся наиболее важной на тот момент работой - созданием атомной бомбы. И очень в этом преуспел . Его вклад в это дело ну ни как не меньше чем у ученых и разведчиков . Мобилизовать и организовать такое количество ресурсов под одну конкретную цель может далеко не каждый . Берия смог и вследствие этого стал одним из влиятельнейших членов политбюро . Если Сталин условно говоря "выиграл" войну то Берия спас СССР от ядерного шантажа Америки .
Собственно после смерти Сталина именно Берия ,совместно с Хрущевым и Маленковым, разделили основную власть в стране . Начались его знаменитые сто дней . Он очень многое успел сделать за это время , я не буду тут приводить ссылки , надо будет сами всей найдете в инете .Но все таки за что же его так резко убили ? Я тут больше склонен верить версии именно про убийство при попытке ареста . Опять же в инете есть достаточно литературы по этому вопросу . Ведь это на самом деле был беспрецедентный случай в истории КПСС . Ни до этого , ни тем более после вот так резко никого не убивали . Хрущева снимали несколько дней и даже после своей отставки он еще какое то время формально оставался членом ЦК . А тут раз и убили .
В предыдущих постах на эту тему я уже цитировал Стенограмму июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС . Собственно на нем Берию упрекают в том , в чем потом на 20 съезде будут упрекать Сталина а впоследствии и Хрущева - в культе личности . Только в той плоскости в какой его понимали тогда а именно в том ,что человек стал брать на себя слишком много ответственности и единолично , без согласования с остальными членами политбюро , решать очень серьезные вопросы .
Там я обратил еще на два высказывания Маленкова , занимавшего тогда в партийной иерархии первое место как по должности так и по влиянию . В начале он бросает интересную реплику :
Маленков. Все мы преемники, одного преемника у товарища Сталина нет.
А потом в конце , в заключительном докладе сказал :

Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты). Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии......

Судя по всему Берия слишком резко взял с места в карьер в своих попытках перестроить страну и систему .Так сильно что его авторитет в партии стал очень сильно расти . И о нем собственно уже заговорили как о приемнике Сталина , в низовых конечно организациях. А вот этого члены тогдашнего политбюро уже никак допустить не могли . Сталин ведь был все таки достаточно мягким человеком в общении . Ни с кем не ссорился , никогда не конфликтовал . И был непревзойденным мастером кабинетной интриги я бы даже сказал гением всех времен и народов в этом вопросе . А ведь этот талант больше всего ценился среди обитателей тогдашнего Олимпа . Они знали в этом толк и ,судя по всему , очень уважали Сталина за это . А вот у Берии в этом вопросе были скорее всего проблемы . Он , скорее всего , был более прямолинейным и резким . О чем собственно на пленуме некоторые докладчики и говорили . Там где Сталин пытался все свести к перестановке фигур по горизонтали карьерной лестницы , Берия просто сажал . О чем говорил тот же Тевосян (член ЦК КПСС, министр металлургической промышленности СССР ) .
Там конечно много еще каких факторов было . О многих мы так никогда и не узнаем . Они скорее всего нигде не фиксировались а люди , которые о них знали, просто умерли .
Но о самом главном факторе , приведшем к трагической развязке, даже в Википедии написано , цитирую :
Усиление Л. П. Берии, отсутствие у него союзников в высшем партийном руководстве привели к его падению .

Ты можешь быть непревзойденным управленцем и смелым реформатором , которого даже поддерживает народ , но если ты не умеешь вести кабинетную интригу , тебе на вершине власти делать нечего . Это первейший закон рода человеческого , забитый в его ДНК навечно .
Грустно конечно , но что делать . Как пел Булат Шалвович Окуджава - так природа захотела а кому какое дело , для чего не нам судить !
Хотя с другой стороны может быть это и правильно . Природа пока не ошибалась , род человеческий не смотря ни на что живет и процветает .